meilleur général de la seconde guerre mondiale?

La seconde guerre mondiale a opposé d'un point de vue stratégique les meilleurs chefs militaires; aussi,j'aurai aimé connaître quel chef militaire considérez vous comme le meilleur,que ce soit d'un point de vue tactique,humain ou autre.
Merci d'expliquer les raisons de votre choix.
A+.

j'ai votter pour Rommel

moi jai voter pour patton a ce que je vois rommel et patton sontau meme niveau dans les resultat

Moi je vote pour Rommel car il a toujours été très respecté par ses hommes ainsi que par ses ennemis(les anglais lors de la campgne d'afirque du nord et les américains lors du débarquement allié) alors que Patton était cordialement détesté par ses hommes.
A+.

Citation :

a ce que je vois rommel et patton sont au meme niveau dans les resultats

Difficile de faire une comparaison quand il y n'y a que deux réponses.

oui mais le probleme cest que jai cliquer sur patton par erraur et que je voulais cliquer sur rommel comment je peux faire pour changer mon vote

Tu ne peut pas mais on fera comme si tu avait voté pour Rommel

Moi j'ai voté Leclerc parce qu'il savait prendre des risques sans mettre (trop) en jeu la vie de ses soldats.
aussi pour sa phrase celèbre: "jurez de ne déposer les armes que lorsque nos couleurs, nos belles couleurs, flotterons sur la cathédrale de strasbourg (serment qu'il tenu puisqu'il libéra strasbourg!)

Citation :

"jurez de ne déposer les armes que lorsque nos couleurs, nos belles couleurs, flotterons sur la cathédrale de strasbourg

Le fameux serment de koufra.
A+.

moi j'ai voté rommel!!

Pour moi c'est Patton!!!!!!!!!

Bonjour,
moi, je vote Montgomery, c'est lui qui a stopper Rommel en Afrique du Nord, et c'est à lui que l'on doit d'avoir eu 5 plages au lieu de 3 initialement prévus.
Grand stratège qui a été quelque peu caché derierre ses méthodes et son penchant pour les média.
Rommel était un grand tactitien, mais un piètre stratège.
Patton, trop impétueux.

Lee Enfield

Citation :

Rommel était un grand tactitien, mais un piètre stratège.
Patton, trop impétueux.

D'accord avec toi à propos de Patton.
Par contre,pour Rommel,j'avoue que j'ai un peu de mal à voir comment on peut être grand tacticien et piètre stratège.
A+.

Lipton a écrit:

Citation :

Rommel était un grand tactitien, mais un piètre stratège.
Patton, trop impétueux.

D'accord avec toi à propos de Patton.
Par contre,pour Rommel,j'avoue que j'ai un peu de mal à voir comment on peut être grand tacticien et piètre stratège.
A+.

On peut etre un grand tactitien (vision à court terme et géographiquement limité, avec des effectifs moindre)) et un mauvais Stratège (vision à long terme, géographiquement étendue, avec plus de troupes)
L'inverse est impossible .

Des exemple ? Rommel a demandé à Hitler de ne pas envahir Malte mais de lui donner les troupes prévus pour l'invasion de l'île, afin qu'il puisse atteindre le Caire, on connait le résultat !
Rommel, une fois en Europ a été un temps responsable de la défence de l'Italie et il a proposé une retraite jusqu'a la plaine du Po ! Quand on voit le temps qu'ont mis les alliés pour atteindre Rome faceà Kesselring...

Lee Enfield

pour moi le meilleur parmit les meilleurs c'était Mac Arthur, il n'a pas toujours fait des choses trés glorieuse mais il est toujours retombé sur c'est patte. D'ailleur vous savez pourquoi Eiseinhower devint commandant inter allié en europe. Tout simplement parce qu'au début on voulait le mettre en tant que chef d'état majors de l'armé américaine à la place de Marshall et mettre Mashall commandant en europe. Mais Roosvelt pensait que Einseinhower était tros fragile pour pouvoir s'oposer au commandant de l'UsArmy dans le pacifique, Mac Arthur

Mac Arthur, qui sur la fin est devenue totalement bargeot !
Il voulait sopoudrer la Chine de bombes atomiques !!!
Et plus tard, il a conçue un plan pour lutter contre une invasion.....Extraterrestre !!

Lee Enfield a écrit:

Mac Arthur, qui sur la fin est devenue totalement bargeot !
Il voulait sopoudrer la Chine de bombes atomiques !!!
Et plus tard, il a conçue un plan pour lutter contre une invasion.....Extraterrestre !!

Pour le bombardement atomique c'était pendant la guerre de Coré
par contre j'était pas au courant de sa lutte contre les petit hommes verts. C'est vrais qu'il était bien mais je l'aime quand même ce générale

C'est lui qui administra (brillament) le Japon apres guerre.
La guerre de Coré, il l'a plutot bien mené, avec quelques coups tres audacieux, comme débarquer loin deriere la ligne de front.
Mais par contre, c'est a cause de lui (entres autres) que Hiro Hito n'a pas été jugé pour crime de guerre.

Lee Enfield

oui parce qu'il savait(c'était un spécialiste de l'Asie) que les japonais vénéré le Mikado comme un dieu et je pense qu'il voulait éviter des troubles dans le pays voir une reprise des combats (il faut savoir que peut de Japonais souhaitaient la fin des combats). De plus c'est Hiro Hito qui demanda au gouvernement japonais de capituler

C'est l'un des plus grand criminel de guerre de l'ère moderne, et il n'a pas été jugé !!

charlemagne47 a écrit:

De plus c'est Hiro Hito qui demanda au gouvernement japonais de capituler

Il a fallut faire péter 2 bombes nucléaires pour qu'enfin il capitule, alors que cela faisait belle lurette que c'était une évidence que le Japon été perdu !!!
Donc, c'est pas tres glorieux !! Et ça ne lui redore pas le blason !

Lee Enfield

oui mais il faut se mettre dans la tête des japonais à cette époque, un grand nombre d'entre eux été des fanatiques (encore plus que les nazi) et même aprés les bombes A, le Japon ne pensait pas capituler d'ailleur lorsque le mikado imposa la capitulation à son gouvernement , il eu une grande vague de suicide au japon
de plus je suis pas sure (donc sa veut dire que je n'en sais rien) que Hiro Hito dirigeait vraiment son pays, je crois que c'était une sorte de manarchie constitutionel ou le mikado ne jouait pas un grand rôle (un peu comme le président en allemagne ou en Italie, ils existe mais ils ne servent pas à grand chose)

Hiro_Hito était informé et donnait son opinion sur le déroulement des hostillités, et pas qu'en 41/45, mais déjà lorsde l'invasion de la Manchourie, et plus généralement lors de la guerre en Chine.

bien sure qu'il était informé par contre est ce que c'est lui donnait les ordres? ça c'est moin sure (biensure il à dut en donner mais je ne pense pas que c'était l'objectif de sa fonction)

Voici plusieurs interventions de Romualdtaillon, lus sur un autre forum :

je cite :

"Contrairement a la légende soigneusement entretenue par Mac Arthur, Hiro Hito était non seulement au fait de tous les dossiers importants mais il s'est effectivement servi de son pouvoir a maintes reprises.

En voici quelques exemples :
1) A la suite de l'assassinat du dirigeant mandchou Chang Tso-Lini par des millitaires japonais en 1928 et destiné à inciter les chinois a attaquer les troupes japonaises, Hiro Hito a personnellement exempté de tout blame ces millitaires bien que cette initiative ait été prise sans l'accord de leurs supérieurs.
2) En 1931, informé de la machination employée par le colonel Ishira Kanji pour déclarer la guerre à la Mandchourie sans avoir reçu aucun ordre de Tokyo, Hiro Hito se fait demander par son chef de cabinet la nature de la punition qui devait être infligée à ce millitaire insubordonné, et déclare : "C'est trop tard pour changer quelque chose, mais l'armée du Kwantung devra dorénavant être plus prudente. Un avertissement suffira."
3) Après l'assassinat du premier ministre Inukai par des millitaires en 1931, Hiro Hito villipenda son frère le prince Chichibu qui s'inquiètait de l'emprise croissante des millitaires au sein du gouvernement et le fit placer son haute surveillance policiere.
4) En 1935, a la suite de l'assassinat du général conservateur Nagata par un millitaire réformiste (Aizawa), Hiro Hito soumis ce dernier a la cour martiale et demanda le transfert de tous le millitaires impliqués en Mandchourie.
5) En 1936, une tentative de coup d'état de 1 400 millitaires réformistes dont l'objectif était l'assassinat des conservateurs et "la pleine restitution des pouvoirs a l'empereur" , fut sévèrement réprimée sur l'ordre personnel de Hiro Hito qui déclara au général Honjo, malgré l'avis du ministre Kawashima, que "les rebelles soient écrasés. Ils veulent mettre un corde de soie autour de mon coup." Devant leur hésitation il menaca même de diriger personnellement la force punitive.
6) En 1937 lors de l'invasion de Nanking, Hiro Hito nomma son oncle le prince Asaka a la tête des forces millitaires. Ce dernier, outrepassant la directive de bonne conduite du général Matsui, ordonna à ses troupes de "donner une leçon à leurs frères chinois qu'ils n'oublieront jamais. Tuez tous les prisonniers." Après avoir appris l'étendue du massacre d'environ 200 000 personnes, Hiro Hito convoqua son oncle, le félicita pour son "extraordinaire exploit millitaire" et le nomma au conseil de guerre."

et :

"L'historien Tsuyochi Hasegawa a bien mis en relief le fait que Hiro Hito a refuse l'ultimatum de Postdam car il n'obtenait pas les garanties pour conserver son poste. Il a egalement resiste aux pressions de ses freres qui le pressaient d'abdiquer en faveur de son fils. Il ne s'est rendu a la raison apres les bombardements atomiques et la déclaration de guerre soviétique que parce qu'il a percu qu'il pouvait obtenir de telles garanties "

Lee Enfield

désolé de m'être trompé, juste aprés avoir dit ça je suis allé me renseigner de mon côté et tu a bien raison, Hiro Hito donné bien des ordres à ses soldats. encore pardon

Merci pour toutes ces précisions Lee Enfield et Charlemagne47.
A+.

Admin a écrit:

Merci pour toutes ces précisions Lee Enfield et Charlemagne47.
A+.

J'y suis pas pour grand chose, comme je le dis, je ne fait que siter Romualdtaillo qui officie sur le forum juin44.
Je suis honnete, je rends a Romuald ce qui revient à Romuald

Mais merci quand même.

Lee Enfield